REKLAMA
Pełna wersja
POWIAT
2020.09.19 11:19 | aktualizacja: 2020.09.19 11:27

122 nowe zakażenia SARS-CoV-2, zmarł 46-latek z infekcją COVID-19

W ciągu ostatniej doby na terenie naszego województwa potwierdzono aż 122 nowe zakażenia koronawirusem w tym 1 w powiecie biłgorajskim, odnotowano 16 ozdrowieńców i zarejestrowano 1 zgon z powodu infekcji. To 46-letni mężczyzna hospitalizowany w Lublinie.
122 nowe zakażenia SARS-CoV-2, zmarł 46-latek z infekcją COVID-19

Z danych Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego w Lublinie wynika, że od piątku w naszym regionie odnotowano 122 nowe zakażenia koronawirusem. Zakażenie potwierdzono m.in. u 36 nauczycieli i 30 wychowanków Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego im. J. Korczaka w Tomaszowie Lubelskim.

Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

1. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
3. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
5. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
6. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
7. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
8. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
10. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
11. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
12. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
19. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
20. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
21. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
22. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
23. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
24. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
25. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
26. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
27. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
28. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
29. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
30. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
31. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
32. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
33. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
34. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
35. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
36. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
37. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
38. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
39. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
40. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
41. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
42. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
43. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
44. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
45. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
46. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
47. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
48. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
49. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
50. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
51. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
52. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
53. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
54. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
55. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
56. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
57. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
58. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
60. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
61. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
62. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
63. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
64. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
65. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
66. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
67. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
68. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
69. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
70. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
71. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
72. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
73. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
74. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
75. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
76. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, kwarantanna graniczna,
77. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
78. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
79. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
80. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
81. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
82. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
83. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
84. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
85. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
86. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
87. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
88. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
89. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
90. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
91. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
92. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
93. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
94. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
95. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
96. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
97. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
98. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
99. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
100. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
101. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
102. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
103. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
104. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
105. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
106. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
107. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
108. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
109. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
110. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
111. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
112. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
113. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
114. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
115. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
116.mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
117. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
118. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
119. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
120. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
121. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono,
122. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenia nie ustalono.

Jak przekazała Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr 1 w Lublinie zmarł 46-letni pacjent, z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z Lublina, nie miał innych chorób współistniejących.

Do dnia 19 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2083 przypadki zakażenia koronawirusem, odnotowano 1655 ozdrowieńców i zarejestrowano 33 zgony. Aktualnie 118 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 5405 poddanych kwarantannie i 71 objętych nadzorem epidemiologicznym.

W całej Polsce potwierdzono dzisiaj 1002 nowe zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (149), lubelskiego (122), pomorskiego (96), wielkopolskiego (94), mazowieckiego (88), dolnośląskiego (83), podkarpackiego (69), śląskiego (64), łódzkiego (61), kujawsko-pomorskiego (35), opolskiego (35), zachodniopomorskiego (31), podlaskiego (24), warmińsko-mazurskiego (22), świętokrzyskiego (21), lubuskiego (8).

- Z przykrością informujemy o śmierci 12 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 77-M Racibórz, 70-M Lipno, 92-K Grudziądz, 81-K Poznań, 46-M Lublin, 73-K Radomsko, 64-M Warszawa (mieszkaniec woj. łódzkiego), 67-M, 67-K Warszawa, 66-M Kędzierzyn-Koźle, 69-M Gdańsk, 68-M Bytów. Większość osób miała choroby współistniejące - poinformowało Ministerstwo Zdrowia.

Liczba zakażonych koronawirusem wzrosła do 78 330, 2 282 osoby zmarły z powodu infekcji.

Red.
Red. dodany 19 września 2020
 
Odsłon: 5165

Czytaj podobne

Waszym zdaniem (0)

Brak wpisów, Twój komentarz może byc pierwszy.
Zgodnie z ustawą o świadczeniu usług droga elektroniczna art 14 i 15 (Podmiot, który świadczy usługi określone w art. 12-14, nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych) wydawca portalu bilgorajska.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Przy komentarzu niezarejestrowanego użytkownika będzie widoczny jego ZAKODOWANY adres IP. Zaloguj/Zarejestruj się.
w poniedziałek, godzina 00:20 Biłgoraj
Wojciech Gleń nowym burmistrzem Biłgoraja [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych. Według informacji przekazanych przez PKW Wojciech Gleń uzyskał prawie 53% głosów. Jak głosowali mieszkańcy Biłgoraja?
dzisiaj, 14:01 Potok Górny
Gmina zwróci nadwyżkę za montaż fotowoltaiki
dzisiaj, 18:33 Dąbrowica
Samochód wypadł z drogi. Służby w akcji
w niedzielę, godzina 22:12 Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w Biłgoraju
W niedzielę 21 kwietnia odbyła się druga tura wyborów samorządowych. O najważniejsze stanowisko w Biłgoraju walczyli dotychczasowy burmistrz Janusz Rosłan i Wojciech Gleń.
11 kwietnia 2024 Księżpol
Od poniedziałku kontrola szamb
dzisiaj, 23:00 Gmina Biłgoraj
Pożegnanie radnych gminnych
w niedzielę, godzina 23:11 Gmina Biłgoraj
Dariusz Świerczyński wójtem gminy Biłgoraj [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Są już oficjalne wyniki wyborów na wójta gminy Biłgoraj. Według danych ze wszystkich obwodów wyborczych w głosowaniu zwyciężył Dariusz Świerczyński. Jakie uzyskał poparcie?
17 kwietnia 2024 Józefów
Leśnicy sprzedają URSUSA 4514
dzisiaj, 13:15 Biłgoraj
Jest data otwarcia basenu. Ogłoszono przetarg na przebudowę starej części obiektu
w niedzielę, godzina 22:14 Gmina Biłgoraj
Nieoficjalne wyniki drugiej tury w gminie Biłgoraj
Mieszkańcy gminy Biłgoraj zdecydowali kto będzie zarządzać gminą przez następne 5 lat. W drugiej turze wyborów o fotel wójta ubiegali się Wojciech Dziduch i Dariusz Świerczyński.
w środę, godzina 17:20 Biłgoraj
Pożegnanie burmistrza i radnych [NOWE ZDJĘCIA]
dzisiaj, 15:58 Biłgoraj
"Z wartościami do ludzi"
w niedzielę, godzina 23:21 Aleksandrów
Zmiana na stanowisku wójta gminy Aleksandrów [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Poznaliśmy oficjalne wyniki drugiej tury wyborów samorządowych w gminie Aleksandrów. Z danych przekazanych przez PKW wynika, że wójtem został Andrzej Borowiec.
w poniedziałek, godzina 10:03 Frampol
Powstaje nowa nawierzchnia na DW 835
dzisiaj, 09:44 Tarnogród
21 strażaków walczyło z ogniem
w poniedziałek, godzina 00:04 Goraj
W Goraju bez zmian [SZCZEGÓŁOWE WYNIKI]
Według oficjalnych informacji przekazanych przez Państwową Komisję Wyborczą mieszkańcy miasta i gminy Goraj nie chcieli zmian. W drugiej turze wyborów większością głosów burmistrzem został Antoni Łukasik. Jakie poparcie uzyskał?
dzisiaj, 09:19 Biłgoraj
Kiedy nowe rady rozpoczną kadencję?
w środę, godzina 10:53 Region
33-latek z powiatu podejrzany o wykorzystanie nastolatki trafił do aresztu
w niedzielę, godzina 22:26 Goraj
Kto burmistrzem Goraja?
W drugiej turze wyborów o fotel burmistrza Goraja ubiegali się dotychczasowy włodarz Antoni Łukasik oraz Piotr Kiełbasa. PKW podała dane z 66,66% obwodów wyborczych.
w piątek, godzina 11:17 Biłgoraj
Wolne etaty w starostwie
we wtorek, godzina 13:08 Biłgoraj
Janusz Rosłan żegna się ze stanowiskiem burmistrza i dziękuje mieszkańcom
Wszelkie prawa zastrzeżone bilgorajska.pl
Pełna wersja
Polityka Prywatności RODO Kontakt
Fotowoltaika