Do Rady Powiatu wpłynęła skarga na starostę

11 marca do przewodniczącego Rady Powiatu w Biłgoraju wpłynęła skarga w sprawie naruszenia zasad praworządności, przekroczenia uprawnień oraz bezprawnego wywierania wpływu na czynności urzędowe przez starostę biłgorajskiego Andrzeja Szarlipa. Przewodniczący skierował skargę do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.

Skarga była przedmiotem prac komisji podczas trzech posiedzeń: 17 marca, 12 kwietnia i 14 kwietnia. - Skarżąca jako przedmiot skargi wskazała naruszenie przez starostę zasad praworządności, przekroczenie uprawnień oraz bezprawne wywieranie wpływu na czynności urzędowe - wyjaśnił podczas poniedziałkowej sesji Rady Powiatu radny Marcin Kulig, przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.

17 marca, na posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji sekretarz powiatu Małgorzata Liwosz-Rudy przedstawiła podstawowe kompetencje starosty zgodne z art. 34. i 35. ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym. - Komisja Skarg, Wniosków i Petycji skupiła się na analizie czy opisane w skardze działania należą do kompetencji starosty. Na podstawie przedstawionych informacji komisja stwierdziła, że biuro powiatowe Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Biłgoraju nie jest jednostką podległą. Starosta nie jest zwierzchnikiem tej jednostki. W ocenie komisji wskazane przez skarżącą działania nie należą do ustawowych kompetencji starosty, wobec tego nie można mówić o ich przekroczeniu, ani analizować naruszenia zasad praworządności - poinformował radny Marcin Kulig.

Komisja wysłuchała wyjaśniania starosty Andrzeja Szarlipa, który zaprzeczył zarzutom. Skarżąca nie skorzystała z zaproszenia i nie wzięła udziału w obradach komisji. Wskazany przez skarżącą świadek w pisemnej odpowiedzi nie potwierdził kierowanych wobec starosty zarzutów. Wobec tego Komisja Skarg, Wniosków i Petycji 3 głosami “za" i 1 “wstrzymującym" uznała skargę za bezzasadną.

Podczas poniedziałkowej sesji, po zapoznaniu się z projektem uchwały i jej uzasadnieniem Rada Powiatu uznała skargę za bezzasadną. W sesji uczestniczyło 22 radnych. “Za" głosowało 16, 6 wstrzymało się od głosu.