Wybory w PiS zakończone

Piotrze, ja Ci nie wstyd taką hańbę przynosić synom i żonie? Dookoła wszyscy się z Was wyśmiewają... Wyrazy współczucia dla synów takiego ojca, co ani w słowie, ani w czynie ani nawet w praworządności i uczciwości dobry nie jest.

a gdzie jest szeli?

A czego się spodziewaliście? Przecież to jest maszynka do głosowania, najbardziej przydatne stworzenie dla partii. Olszówka, Borowiec i spadochron Mulawa to są ty ludzie od podnoszenia rąk. Niestety tak jest w każdej partii. Tacy ludzie są potrzebni dla liczby i tyle. Ile wartościowych i merytorycznych wypowiedzi byli Państwo świadkami tego trio?

W Biłgoraju komuchy i naiwniacy już ze świeczkami nie stoją pod sądem?

Mamy coraz lepsze wiadomości z Polski. Synalek Grześ senatora PIS z Małopolski Stasia Koguta-kogucika aresztowany za łapówy. Już w przeszłości ten janczarek PIS-lamistów był karany sądownie za korupcję i ustawianie meczów w III lidze!!! na grzywnę i zakaz zajmowania stanowisk. Ale to nie zahamowało jego korupcyjnych cięgot, po prostu zaczął brać większą kasę. Istnieje podejrzenie że to forsą dzielił się z ojczulkiem- senatorkiem. Agenci CBA przeszukują dzisiaj biura i nieruchomości senatora. I jest to dla nas-Polaków- wiadomość wspaniała przed świętami. Bo oni chcieli nam wmówić, że PIS-lamiści są tak uczciwi, że nawet jak znajdą forsę na ulicy to zaraz oddadzą. A tak nie jest, to są normalne szumowiny, łapówkarze i karierowicze. Ich atak na wszelkiego rodzaju oszustów od VAT, złodziei kamienic itd bierze się stąd, że dla nich pozostało bardzo mało do rozkradzenia. Dlatego wprowadzają coraz nowe podatki, grzywny, cła i inne daniny, żeby tej forsy na zatrudniane nowych ministrów, sekretarzy było coraz więcej. Szykują nowe przepisy odnośnie składania zeznań majątkowych. Już nawet nauczyciel, prawnik, sprzedawca w markecie będzie musiał złożyć zeznanie na wezwanie szefa CBA. Jeszcze doczekamy takich czasów niedługo, że ci co głosowali na PIS-lamistów, będą przeklinali dzień w którym udali się do urny wyborczej a swoja rękę co postawiła krzyżyk przy PIS-lamiście przeklną po tysiąc razy. Ale czekajmy dalej, zobaczymy co jeszcze szykuje na obywateli sfora sterowana przez wiadomego szarlatana z Torunia.

„To nie tłuszcz jest problemem, a węglowodany” – twierdzi MedPage Today. „Nie ma podstaw, aby uważać, że dieta pełnoziarnista obniżała ciśnienie krwi lub ma jakikolwiek pozytywny wpływ na zaburzenia naczyniowo-sercowe”. Wykazały to badania o nazwie PURE (Prospective Urban Rural Epidemiology). Przeprowadzano je na reprezentatywnej grupie 135 335 osób w wieku 35–70 lat, pochodzących z 18 krajów świata. Efekty tych prac wskazywały jednoznacznie, że nie ma związków między tłuszczem w diecie a niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi. Stwierdzono natomiast, że dieta niskotłuszczowa (o wysokiej zwartości węglowodanów) była związana z wyższym odsetkiem chorób i zgonów!
Zarówno badania PURE, jak ich wyniki opublikowano w najnowszym wydaniu prestiżowego czasopisma medycznego „The Lancet” 390/10107 (4 listopada 2017
Konkluzja jest jednoznaczna: „Wysokie spożycie węglowodanów było związane z wyższym ryzykiem śmiertelności, podczas gdy tłuszcz całkowity oraz poszczególne jego rodzaje były związane z niższą śmiertelnością. Zawartość w diecie tłuszczu nie miała związku z chorobami naczyniowo-sercowymi, mięśnia sercowego, zawałami, lub zgonami z powodu innych niż wymienione chorób krążenia. Natomiast obecność tłuszczu nasyconego w diecie miała odwrotny związek z udarem mózgu”. W świetle tych ustaleń należy zastanowić się nad zmianą rekomendacji rodzaju diety, uważają autorzy artykułu zamieszczonego w „The Lancet”.
Oto mamy przed sobą radosne ustalenia stwierdzające jednoznacznie, że terror beztłuszczowej, a więc niesmacznej, choć zdrowej diety – jak nam wmawiano, teraz widzimy, że błędnie – powinien odejść do lamusa. Po raz kolejny, przynajmniej w tej sferze, potwierdza się zasada, że należy się trzymać starych dobrych rad naszych babć, bowiem ich opinie mają umocowanie w doświadczeniu wielu pokoleń, a nie w „najnowszych ustaleniach nauki”, które jutro trzeba będzie cichaczem odwoływać jako błędne i szkodliwe.
Skoro objadanie się golonką i pączkami nie ma wpływu na choroby wieńcowe, to nic nas już nie może zdziwić. Nawet to, że ktoś kiedyś napisze – i nie byle gdzie, bo w prestiżowym czasopiśmie medycznym, takim jak np. „The Lancet” – iż związek między gorzałką a marskością wątroby nie jest wcale taki oczywisty, podobnie jak – raka z kopceniem fajeczek. Natomiast abstynenci, joggingowcy i rowerowcy niech uważają, bo uprawiany przez nich styl życia to kopanie sobie grobu. Na razie jeszcze nie ma takich publikacji w prestiżowych czasopismach, ale proszę spróbować pogrzebać we wnętrznościach internetowych, zapewne coś w tym stylu się znajdzie. I to podparte badaniami i opiniami utytułowanych ekspertów.

Zyj zdrowo PolakuOto mamy przed sobą radosne ustalenia stwierdzające jednoznacznie, że terror beztłuszczowej, a więc niesmacznej, choć zdrowej diety – jak nam wmawiano, teraz widzimy, że błędnie – powinien odejść do lamusa. Po raz kolejny, przynajmniej w tej sferze, potwierdza się zasada, że należy się trzymać starych dobrych rad naszych babć, bowiem ich opinie mają umocowanie w doświadczeniu wielu pokoleń, a nie w „najnowszych ustaleniach nauki”, które jutro trzeba będzie cichaczem odwoływać jako błędne i szkodliwe.
Niedawno świat, no, może nie cały, bo do nas chyba ta wiadomość jeszcze nie dotarła, obiegła informacja, że „opinia publiczna uwierzyła w zdrowotne właściwości diety o niskiej zawartości tłuszczów nasyconych… na swoją szkodę”. Po 40 latach od przyjęcia przez naukę o żywieniu dogmatu o wielkiej szkodliwości diety wysokotłuszczowej (chodzi o golonki, boczki, pączki, zawiesiste zupy i inne tego typu frykasy, które lubimy, choć wstydzimy się do tego przyznać, żeby nie wyjść na niemodnych wsioków) oraz zastosowaniu jej w praktyce przez dietetyków jako podstawowej wytycznej zdrowego odżywiania się – przyszła kolej na przeprowadzenie badań nad tym, co z tego dla zdrowotności wyniknęło. I co się okazuje? Twarde fakty są zatrważające: „Dieta o niskiej zawartości tłuszczu odejdzie w przeszłość jako najbardziej szkodliwa z tych, które człowiek stosował w całej swojej historii” – pisze dr Joe Kosterich – lekarz, konsultant medyczny, autor książek o zdrowiu, bloga o tejże tematyce oraz gospodarz audycji poświęconych prawidłowemu odżywianiu się.
W 2014 r. wyszło pierwsze wydanie książki Niny Teicholz The Big Fat Surprise: Why Butter, Meat, and Cheese Belong in a Healthy Diet (Gruba niespodzianka: Dlaczego masło, mięso i ser należą do zdrowej diety). Znajdziemy tam wykres przedstawiający odsetek osób otyłych w USA w latach 1971–2006. W pewnym momencie krzywa załamuje się, pokazując znaczny spadek liczby grubasów. Był to skutek upowszechnienia się diety niskotłuszczowej.
Jednym z argumentów osób zajmujących się zdrowiem publicznym jest to, że otyłość powoduje wzrost zachorowań na cukrzycę typu 2. Ale dane dotyczące sprzedaży warzyw, czerwonego mięsa, produktów zbożowych, olejów roślinnych i pełnotłustego mleka pokazują… dokładnie odwrotną zależność. Im więcej ludzie spożywają warzyw i owoców, a mniej mięsa i wysokotłuszczowego nabiału, tym krzywa cukrzycowa rośnie!
Na MedPage Today, amerykańskiej stronie internetowej skierowanej do lekarzy oraz osób zainteresowanych problematyką zdrowotną, możemy przeczytać, że w 2014 r. „Journal of the American Medical Association” (JAMA) przedstawił dane, z których wynika, że „zmniejszenie ilości spożywanego tłuszczu, zastępowanego węglowodanami, nie zmniejsza ryzyka chorób sercowo-naczyniowych”. Rok później „British Medical Journal” (BMJ) oznajmiał: „W 1983 r. wprowadzono rekomendację dla diety niskotłuszczowej dla 220 mln obywateli w USA i 56 w Wielkiej Brytanii, bez przeprowadzenia jakichkolwiek badań wykazujących słuszność podjęcia takiej decyzji”.

i co z tego że Pis nie wpuścił islamistów jak napchał Polskę banderowcami , Jak nie kij to bat

Na Agatę więcej ludzi głosowało w wyborach do sejmu a został on?Widać opłaciło się chodzić na miesięcznice .Jak to jest ,że jak został posłem to od razu znalazł się dla jego żony etat w szkole w Harasiukach

Dziś mija dziesięć lat od podpisania traktatu lizbońskiego przez Lecha Kaczyńskiego. Dziś już bardzo niewielu zaprzeczy, że ten traktat zdegradował pozycję Polski w UE i stworzył ramy prawne dla narzucania Polsce woli kluczowych państw. Tym samym jest on przyczyną i początkiem obecnych problemów Polski w UE.
Wyrzekliśmy się, w imieniu Polski uczynił to Kaczyński, suwerenności za nic.
[Jak to „za nic”? Za obietnicę, że będziemy mogli o sobie „współdecydować” w ramach Unii Europejskiej – bo zwykłe decydowanie o swoim losie zostawiamy takim szmatławym krajom, jak Rosja i Białoruś – admin]
Pewnych szczegółów na temat tego, jak ta fatalna decyzja Lecha Kaczyńskiego została podjęta, możemy dowiedzieć się z książki Łukasza Warzechy – „Lech Kaczyński ostatni wywiad”.
Okazuje się, że Lech Kaczyński nie miał świadomości i nie rozumiał na czym polega zagrożenie. Jako swój sukces upatrywał zamieszczenie w traktacie faktycznie nieistotnych, nie funkcjonujących lub obowiązujących tylko określony czas zapisów:
„Wprowadziliśmy [do traktatu lizbońskiego] zasadę solidarności energetycznej (…) Kluczowe było oczywiście przedłużenie o dziesięć lat obowiązywania nicejskiej metody głosowania (…) wygraliśmy sprawę flagi i hymnu UE, czyli zewnętrznych atrybutów państwa. Jak pan wie, przepisy ich dotyczące ostatecznie się w traktacie nie znalazły.” (strona 262)
Kaczyński miał informacje, że sprawa imigracji może być zagrożeniem.
Warzecha zanotował jego wypowiedź: „Państwa z południa Europy na przykład bardzo interesuje problem imigracji. Hiszpanom, którzy poza tym są zainteresowani Ameryką Południową i po części Afryką, zależy na kolektywizacji odpowiedzialności za imigrację, nawet do tego stopnia – nieco upraszczając – żeby imigranci do Unii byli rozdzielani po jej wszystkich państwach, z Polską włącznie.” (strona 253)
Czyli Kaczyński wiedział, że imigranci mogą być w przyszłości obowiązkowo wysyłani do Polski, jednak nie zrobił nic by temu zapobiec, by zadbać o wyłączenie Polski z polityki imigracyjnej, jak to uczyniła, na przykład, Dania. Zamiast tego walczył o flagę i hymn. Żałosne!

Szatan jest ojcem kłamstwa, bardzo inteligentną bestią. I trzeba przyznać, że uknuł intrygę jakiej nawet najsprytniejszy człowiek nie byłby w stanie wymyślić. Lucyfer wybrał do swego dzieła mordercę, rozpustnika i egocentryka – którego znamy jako Marcina Lutra – a następnie poczekał na odpowiedni moment.
Dogodny czas nastał, kiedy Watykan – idąc z duchem humanizmu i odrodzenia – zerwał ze światem średniowiecznym, a pewien zachłanny biskup z Brandenburgii postanowił ubić interes życia na handlowaniu odpustami. Pretekst wydał się więc idealny. No właśnie, pretekst – bo w rzeczywistości nie o żadną reformę Kościoła chodziło, ale o odebranie Bogu panowania nad światem i zniszczenie całego chrześcijańskiego dziedzictwa.
Bunt Lutra zainspirował masową grabież cudzej własności, 150 lat wojen w Europie, rewolucję francuską, narodziny nazizmu, holokaust Żydów, rewolucję komunistyczną, bezwzględny wyzysk człowieka, ideologię gender i wiele innych katastrof.
Protestanci odrzucili rozum i logikę. W zamian dali światu antykoncepcję, rozwiązłość, aborcję, rozwody. Protestantyzm zawsze podlega mutacji, gdyż nie posiada żadnych nienaruszalnych zasad moralnych. Pod każdą kolejną postacią jest brutalniejszy i coraz bardziej przerażający w skutkach. Perfidia polega na tym, że wszystko ubrano w pięknie brzmiące słowa, na które do dziś nabierają się miliony naiwnych nieszczęśników.
„Kto prawdę mówi, ten niepokój wszczyna” – uważał Cyprian Kamil Norwid. Nasz wielki poeta doskonale rozumiał mechanizm, który najpewniej dotknie teraz twórców omawianego dokumentu. Ufam jednak, że dzieło Brauna obroni się. Choć przypuszczam, że film będzie bojkotowany i atakowany niemal z każdej strony, to wierzę, że ma szansę zmienić oblicze tego świata.
Wybitni filozofowie, teologowie, historycy, publicyści, duchowni i wreszcie biografowie Lutra – oni wszyscy przed kamerą Brauna nokautują logiczną argumentacją i udokumentowanymi faktami.
I wreszcie, ujawniają przed widzem wstrząsającą prawdę – twórca rewolucji protestanckiej odebrał człowiekowi wolną wolę. Tym samym usprawiedliwił grzech, zrzucając winę za całe zło tego świata na Boga, który – zdaniem Lutra – jest odpowiedzialny za naszą grzeszną naturę, gdyż takimi nas stworzył. To całkowite zaprzeczenie tego, że Bóg powołał nas do życia jako istoty wolne, pozostawiając nam wybór między dobrem a złem.
Luter przyczynił się do tego, że mordercy, grabieżcy, rozpustnicy i wszelkiej maści zbrodniarze poczuli się usprawiedliwieni. Czyż można wyobrazić sobie większą mistyfikację?

Gdyby wybory samorządowe odbyły się już dziś w Biłgoraju (sondaż uliczny z dnia: 16.12.17r.) -
Na Pytanie: Czy Pan/Pani idąc do wyborów na jakie ugrupowanie zagłosujesz przy wyborach samorządowych 2018roku?
- PiS - 33,2 proc.
- KWW Biłgoraj XXI - 22,9 proc.
- KWW J. Roslana - 19,2 proc.
- KUKIZ - 8,9 proc.
- PO i Nowoczesna - 4,8 proc.
- PSL - 3,1 proc.
- KWW Jedność Ziemi Biłgorajskiej - 2,3 proc.
- nie wiem na kogo zagłosuję 5,6 proc.
Przeliczenie 21 mandatów - RADA MIASTA BIŁGORAJ:
1) PiS - 9 radnych,
2) KWW Biłgoraj XXI - 5 radnych,
3) KWW J.Rosłana - Biłgorajszczyzna - 4 radnych,
4) KUKIZ - 2 radnych,
5) PO i Nowoczesna - 1 radny,
PSL i KWW Jedność Ziemi Biłgorajskiej bez mandatu.
Wynik z sondażu IBRiS na zlecenie forum.lbl przeprowadzony w dniu 16.12.17r. na Targowisku przy ul. Dąbrowskiego w godzinach: 8' - 9'30. tel. 505298512 Marta Zdybel - UMCS/Paulina Gontarz

pytanie -czy powtorne wybory po przegranych i wykasowanie tej czesci artykulu przez redakcje to nie jest proba falszerstwa,takiego samego jak od lat trabi prezes?!!!!!!

Prezydent Bialorusi Lukaszenka w wywiadzie telewizyjnym dla BBC - i kto jeszczio goworit szto u nas nienormalnyje wybory?W Polsze,w gorodie Bilgoraj jeszczio lutszyj nomier prosziol!Dla nieznajacych rosyjskiego-niech ktos jeszcze powie ze u nas na Bialorusi sa nieprwidlowosci w wyborach.W Bilgoraju lepszy numer przeszedl

to jest kabaret rodem z historii PZPR.Kandydata,jedynie slusznego,wskazuje namiestnik z zewnatrz,potem ten kandydat nie uzyskuje wiekszosci i zamiast wskazania innego kandydata przez zarzad lub rozwiazania zarzadu wobec niemoznosci wskazania takiegoz kandydata i powtornych wyborow zarzadu,poprzez jakies niedwuznaczne gierki,nagle w cudowny sposob kandydat uzyskuje poparcie.Robert Gorski szykuje sie juz do Bilgoraja,bedzie lokalne Ucho Prezesa