Nieprawomocny wyrok w sprawie oszustw. Sprawa dotyczy także Biłgoraja

Jak poinformował prokurator Rafał Kawalec, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Zamościu, 27 lipca przed Sądem Okręgowym w Zamościu zapadł nieprawomocny wyrok skazujący wobec Agnieszki H. i Krzysztofa H., którym zarzucono dokonanie oszustw.

Akt oskarżenia w tej sprawie został skierowany do Sądu Okręgowego w Zamościu 17 kwietnia 2024 r. Agnieszce H. zarzucono popełnienie przestępstw oszustwa oraz naruszenie zakazu wykonywania zawodu pośrednika finansowego. Jej mężowi Krzysztofowi H. zarzucono natomiast współudział w części przestępstw.

Z ustaleń śledztwa wynika, że Agnieszka H. w sierpniu 2021 r. rozpoczęła w Tomaszowie Lubelskim działalność gospodarczą w postaci Kancelarii Finansowo-Prawnej. Swoje usługi reklamowała m.in. w mediach społecznościowych, na lokalnych grupach użytkowników portalu Facebook, w serwisie ogłoszeniowym OLX oraz za pomocą ulotek i plakatów.

Oferowała odpłatne przygotowywanie biznesplanów oraz wniosków o dotacje unijne.

Jak ustalili śledczy, w okresie od 18 sierpnia 2021 r. do 3 października 2023 r. Agnieszka H. zawarła umowy na świadczenie takich usług z 49 osobami. Umowy zawierano w Tomaszowie Lubelskim, Chełmie, Biłgoraju i Rzeszowie.

Zawarte dokumenty określały m.in. wysokość wynagrodzenia za przygotowanie wniosku lub biznesplanu oraz wysokość zaliczki płatnej w dniu podpisania umowy. Przewidywały również zwrot 50 proc. wpłaconej kwoty w przypadku negatywnego rozpatrzenia wniosku lub rezygnacji klienta z jego skierowania.

Według ustaleń prokuratury, mimo zawieranych umów i pobierania pieniędzy, oskarżona nie miała zamiaru wywiązać się ze swoich zobowiązań.

- Zawierając przedmiotowe umowy i przyjmując za ich realizację pieniądze, tytułem zaliczki bądź wynagrodzenia, oskarżona jednak wprowadzała pokrzywdzonych w błąd, gdyż nie miała zamiaru wywiązywać się ze swoich zobowiązań, pozorując wypełnianie i składanie wniosków, składaniem ich po terminie lub składaniem wniosków z brakami formalnymi - przekazał prokurator Kawalec.

Śledczy ustalili również, że przy zawieraniu pięciu umów Agnieszka H. miała działać wspólnie i w porozumieniu z mężem Krzysztofem H., któremu zarzucono współudział w popełnieniu tych czynów.

Łączna kwota pieniędzy, które według ustaleń prokuratury miały zostać wyłudzone od pokrzywdzonych, wyniosła niecałe 385 tys. zł. Szkoda nie została dotychczas naprawiona.

W toku postępowania ustalono także, że Agnieszka H. prowadziła opisaną działalność mimo obowiązującego ją zakazu wykonywania zawodu pośrednika finansowego, orzeczonego we wrześniu 2020 r. przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim na okres trzech lat.

Oskarżeni w toku postępowania przygotowawczego nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Wyrokiem z 27 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Zamościu uznał Agnieszkę H. i Krzysztofa H. za winnych zarzucanych im czynów. Sąd ustalił również, że Agnieszka H. uczyniła sobie z popełniania oszustw stałe źródło dochodu.

Za przypisane jej czyny sąd wymierzył Agnieszce H. karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz wykonywania zawodu pośrednika finansowego na okres 6 lat.

Wobec Krzysztofa H. orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz wykonywania zawodu pośrednika finansowego na okres 3 lat.

Sąd orzekł wobec obojga oskarżonych także obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Lubelskim zakończyło się również inne postępowanie przeciwko Agnieszce H., dotyczące zdarzeń z lat 2016-2017.

Prokuratura zarzuciła jej wówczas, że po uzyskaniu bez upoważnienia i wiedzy pokrzywdzonej kodów dostępu do bankowości elektronicznej miała dokonywać logowań na rachunek bankowy, a następnie przywłaszczyć środki pieniężne.

Wyrokiem z 29 lipca 2026 r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim, dokonując modyfikacji opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej, uznał Agnieszkę H. za winną uzyskania bez uprawnienia dostępu do systemu informatycznego oraz zaboru środków pieniężnych w wysokości 73 tys. zł.

Sąd wymierzył jej karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 50 zł, obowiązek naprawienia szkody, zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej oraz zakaz wykonywania zawodu pośrednika finansowego na okres 6 lat.

Oba wyroki są nieprawomocne.